ПОСЛЕДНИЙ ШАНС

Курс правящей партии – 9,1. Еще вчера за нее давали больше, но каждый новый аккуратно заныканный партийный билет приближает ее к историческому минимуму.

Янукович – в панике, а она как сильное магнитное поле сковывает все его окружение. Телевизионные кадры, взорванный интернет, страх на лицах одних людей и ярость на лицах других – все смешивается в один красно-серый куб. Он катится по Украине, разрушая все на своем пути.

Перед ним отступают военные. Они деморализованы, не знают, как воевать и зачем это вообще нужно.

Перед ним отступают чекисты. Они грозились начать по стране антитеррористическую операцию, а потом поменяли планы, понимая, что без армии им не справиться. К тому же в руководящем звене Службы безопасности Украины понимают, что Янукович обречен, счет идет на месяцы, а присягали не ему лично.

Красно-серый куб, тем временем, с грохотом набирает свой ход. Перед ним расступаются олигархи. Они ведь не просто очень состоятельные люди. Главное, чего они достигли в этой стране – положения и независимости от президента, правительства, генерального прокурора. И это положение, а вовсе не капитал, боятся они потерять сегодня. Первым заговорил Ахметов. За ним Фирташ. Вчера свое мнение высказали депутаты Коломойского.

Их слова еще больше сузили кольцо страха Виктора Януковича. С каждым днем, с каждой каплей пролитой крови оно сжимается вокруг него все сильнее. Придет время, и он осознает, что десятки человеческих жизней – на его совести, но никакой монастырь в Афоне не поможет ему смыть с души этот грех. И чем раньше он осознает это, тем больше шансов ему предоставит судьба избежать доли диктатора Чаушеску, а этот сценарий все очевиднее.

А ведь у него был шанс сохранить пусть и эклектичный, но такой украинский по сути своей облик главной площади Киева. А главное – дать возможность и дальше жить бойким студентам, художникам, молодым срочникам. В его руках находился ключ к разрешению политического кризиса. Но не хватило мужества и понимания, что ты – глава государства с самой большой территорией в Европе.

Я согласен с Сергеем Рахманиным, заявившим вчера на Громадському, что Янукович ни при каких обстоятельствах не уйдет в отставку, и вынудить его сделать это может лишь консолидированная позиция Кремля, Белого Дома и олигархов. Вы можете себе такое представить? Я – нет. Как же быть в такой ситуации? Сколько еще мы увидим трупов на улицах столицы?

Ответ на этот вопрос должны дать депутаты Партии регионов. Партии, чей курс сегодня упал до отметки 9,1. На кону не ваши акции, не ваше положение в обществе. На кону совесть и ваша ответственность за страну. Вы еще можете развязать этот страшный узел конфликта. Завтра уже будет поздно.  

Игорь Данилов

КОРРУПЦИЯ НА ВЫНОС

Центральный рынок в Николаеве продолжает оставаться предметом спора между Облпотребсоюзом и Валерием Гузенко

13 декабря сего года Хозяйственный суд Николаевской области частично удовлетворил исковые требования ООО «Николаевский центральный рынок», одним из учредителей которого является облпотребсоюз, Николаевского городского совета о признании незаконными и отмене отдельных пунктов его решения №325 от 29.03.2013г.

С этого момента многолетняя борьба за возвращение рынка в систему потребительской кооперации, наконец – то получила положительный, юридически значительный результат.

Кроме того, мы обратились в прокуратуру, и она внесла на сессию городского совета представление об отмене этого решения, - говорит Иван Белоус. - Но как тогда, так и сегодня юристы с депутатами делали все, чтобы любыми путями тормозить этот вопрос. Но нельзя же бесконечно затягивать дело, где нарушения закона – на лицо, и вот, наконец, Хозяйственный суд Николаевской области  скандальное решение городских властей отменил.

Пропавшие миллионы

Что делает Гузенко и компания? Срочно придумают схему по банкротству рынка. В чем состоит ее суть?  Тут, как говорится, Остап Бендер позавидовал бы. Предприниматель А одалживает у предпринимателя Б девять с половиной миллионов гривен, а поручителем по этой сделке выступает кооперативное предприятие «Центральный рынок», захваченное Валерием Гузенко. Проходит три месяца. Кредитор – предприниматель Б обращается к предпринимателю А и говорит: «Верни мои деньги». А тот отвечает: «Нет денег».  Тогда кредитор обращается к поручителю. В КП «Центральный рынок» заявляют: «Да, мы согласны вернуть девять с половиной миллионов, которые у вас занимал предприниматель А, но денег у нас нет». 

И кредитор идет в суд добиваться возврата взятой у него суммы, где и происходит вторая часть запланированного действа.

Суд принимает решение взыскать с КП «Центральный рынок»  в пользу гражданина А немного немало 9,5 миллионов гривен.

Получив решение суда, кредитор идет в исполнительную служба, которая должна истребовать у поручителя эту сумму. А в КП «Центральный рынок» таких средств никогда не видели – все их материальные активы оцениваются в три раза меньше. Остается одно: продать с молотка имущество кооперативного предприятия – Николаевский Центральный рынок.

- Этого не произошло только потому, что мы успели оспорить это решение, - признается Белоус. - И сейчас мы предпринимаем все меры, чтобы не произошло отчуждение этого имущества.

Немного предистории. Николаевский облпотребсоюз является собственником недвижимого имущества, расположенного на территории рынка с 1997г. Кроме того, он является учредителем кооперативного предприятия КП «Центральный рынок» с долей в Уставном фонде 55%, остальными 45% владеют 129 физических лиц. Все прошедшие годы КП использовало имущественный комплекс рынка на условиях аренды. Однако, в 2010г. облпотребсоюз получил первый «тревожный звонок» от одного из руководителей (председателя Совета учредителей) предприятия, а именно – письмо за личной подписью Гузенко с требованием…передать право собственности на имущество возглавляемому им предприятию. Правление облпотребсоюза ответило, что юридических оснований для подобной передачи не существует. Одновременно с этим, в связи с окончанием действия договора аренды на имущество, собственник и арендодатель, т.е. облпотребсоюз, обратился к директору рынка Кольцовой Г.И. с предложением вернуть объекты недвижимости по акту приема – передачи, как это было предусмотрено условиями договоров. Данное законное требование выполнено не было.

Откуда же появилось ООО «Николаевский центральный рынок» и к чему здесь решение №325? – спросите вы. Одним из учредителей ООО является облпотребсоюз. А имущественный комплекс был внесен им в Уставной капитал этого общества. На основании и в порядке положений действующего законодательства, согласно решения Николаевского городского совета  №1300, ООО оформило за собой право собственности на объекты недвижимости, расположенные на рынке. Более того, в декабре 2012г., общество получило Св-ва на право собственности на них. Однако, вопреки норм законов и Решения Конституционного Суда Украины, которые прямо запрещают органам местного самоуправления отменять свои же предыдущие решения, ставшие основанием для оформления правоустанавливающих документов, Николаевский горисполком все-таки принял решение №325 от 29.03.2013г., которым отменил свое решение №1300 в части собственности ООО. Для сведения читателей: согласно действующего законодательства вопрос о лишении права собственности можно решить исключительно в судебном порядке.

 Каким же образом свершилось подобное беззаконие? И на этот вопрос есть ответ: попустительство, предвзятость, коррумпированность и безнаказанность отдельных представителей правоохранительных органов и местных властей.

Подделка, «исполнительное» рейдерство и «липовая» охрана

Как утверждают в Облпотребсоюзе, председатель Совета КП «Центральный рынок» Валерий Гузенко, после получения отказа облпотребсоюза в переоформлении права собственности, не дожидаясь окончания срока своих полномочий на должности ( 2011г.), руками своих подчиненных (Г.Никифоровой и А. Ферлия), совершил подделку протокола Общего собрания учредителей предприятия от 30.04.2010г. В результате такого подлога этот, в прошлом лишь капитан милиции, «приписал» себе еще три года каденции, т.е. до 2014г.

Схемы рейдерских захватов придуманы не в Николаеве, но все они, как под копирку начинаются с решений суда. В случае с Центральным рынком в Николаеве таковым стало решение Заводского суда о восстановлении на работе гр.Кольцовой. Она была уволена в связи с тем, что срок действия контракта с ней истек в мае 2012г. и Совет учредителей назначил на эту должность другого представителя. Смена руководства, равно как и внесение сведений о нем в Единый государственный реестр, произошли на основании решения высшего органа управления предприятия – общего собрания учредителей. Не согласившись с потерей такого теплого и сытного места, как пост директора, Кольцова взялась за возвращение его по суду. Заводской суд молниеносно принял решение о ее восстановлении на работе.

В один день 22.02.2013г. одновременно было открыто и осуществлено исполнительное производство по восстановлению Кольцовой в должности. Тогда же, 22.02.2013г., государственный исполнитель, в сопровождении сотрудников милиции и работников некой охранной фирмы, около 4ч. вечера, в пятницу, накануне праздника, прибыла на предприятие Центральный рынок. Интересно, что в момент, когда Кольцова переступила порог директорского кабинета, приказа о ее восстановлении не существовало в природе. Не существует его и поныне.

Потом в милиции открыли второе уголовное производство. Уже по статье «Самоуправство». Гражданка Кольцова, под предлогом восстановления которой на работе и был совершен захват, юридически имела право осуществлять любые хозяйственные действия, включая привлечение сторонней охранной структуры, только после того, как ее фамилия внесена в реестр регистрационной палаты Николаевского горисполкома как руководителя предприятия. Однако, гражданку Кольцову суд восстановил на работе 22-го числа, а в реестр ее фамилия была внесена лишь 26-го. Но она не стала этого дожидаться, и заключила договор с охранной фирмой ЧП Михняев.

Граната и «анти»рейдеры

Иван Белоус признается, что в самый разгар скандала с захватом рынка Валерием Гузенко к нему обращались некоторые граждане с предложением все сделать красиво и раздерибанить рынок. Он отказался. Через две недели ему на стол принесли подозрительную посылку, в которой оказалась граната. О том случае в Николаеве много писали, а потом забыли. Граната сразу же была изъята милицией и отправлена на взрывотехническую экспертизу, и поэтому сегодня нельзя утверждать, был это действительно муляж, как скажут потом милиционеры.

В Облпотребсоюзе вспоминают, что когда инцидент с опасным гостинцем разбирали силовики, они спрашивали, не подозревают ли кого-нибудь, кто может к этому быть причастен? Им в ответ называли фамилии. После этого правоохранители к этой теме уже не возвращались.

При Николаевской областной госадминистрации действует рабочая группа по антирейдерству. И хотя ее действия носят рекомендательный характер, никакого толка от нее до последнего времени не было. А было так: приходит на заседание группы предприниматель, у которого отбирают имущество, просит помощи. Его слушают, а потом встает сотрудник милиции и говорит: «Мы вообще не знаем, что такое рейдерство. У нас нет ни одного подобного дела». И тогда члены рабочей комиссии заявляют, глядя в глаза предпринимателю: «Ну, вот видите, ваш вопрос – это всего лишь хозяйственный спор».

Подобную группу, но уже при правительстве возглавляет Сергей Арбузов.  Николаевский Облпотребсоюз не раз обращался к нему с просьбой рассмотреть конфликт вокруг Центрального рынка, но в ответ получал отписки. Кому только не писали – в Генеральную прокуратуру, народным депутатам. Самый короткий ответ пришел от Анатолия Кинаха: «Все – в суд…»

Когда сталкиваешься с подобными историями, слушаешь пострадавших, изучаешь документы, задаешься вопросом: «А что дальше? Есть хоть что-то, что может защитить собственность в этой стране, или понятие «инвестор» - лишь слово на бумаге?»

Таким «хоть что-то» в Николаевском облпотребсоюзе, у которого отобрали Центральный рынок, видят судебную систему. У них уже пытались отобрать рынок в Первомайске, и в суде им удалось его вернуть. Правда, ненадолго – местная власть прижала землю, вынудив все же рынок продать. Городскую же власть в Первомайске не заботит, что раньше рынок давал в бюджет одну сумму, а сейчас – при новых хозяевах – в три раза меньше.

Иван Белоус говорит, что есть и другие аргументы, но пока их не называет – такова тактика защиты. Главное – чтобы  Гузенко не успел продать рынок. Тогда возвращать будет еще тяжелее.

Игорь Данилов

фото: Преступности НЕТ